开关电源中高频磁性元件的规划对于电路能否正常运行和各项性能指标能否达标起着至关重要的作用。加上高频磁性元件的规划中还包含许多细节的常识点，而这些细节内容很难被一本或几本所谓的规划大全一罗列清楚。为了优化高频磁性元件，必须依据使用场所，综合考虑多个变量进行规划，重复计算调整。正由于此，高频磁性元件的规划一直是令人头疼的难题，乃至是有多年工作经验的开关电源工程师也还是困扰着。
许多文献及相关技术资料给出的磁性元件规划方法或公式往往直接忽略了某些应用场所的变量影响，作了假设简化后得出一套公式；或许并未交代清楚公式的运用条件，乃至有些文献所传达的信息本身就不正确。许多开关电源规划并没有意识到这一点，直接套用规划手册中的公式，或把规划手册中某些话断章取义，而没有进行透彻的分析和考虑，以及实验的验证。其成果往往是规划出来的高频磁性元件不能满足运用场合的要求，影响了研发的进展和项目的按期完结。
为了使开关电源规划在规划进程中，防止犯同样的过错，为此，咱们针对在学习和研发中遇到的一些概念性的问题进行了总结，期望能给咱们供给一个学习。
一些错误概念的剖析
这儿介绍开关电源高频磁性元件规划中8种常见的错误概念，并加以详细的剖析。
开关电源
1、优化的规划
许多规划人员认为在高频磁性元件规划中，填满磁芯窗口能够取得最优规划，其实不然。在多例高频变压器和电感的规划中，咱们能够发现多增加一层或几层绕组，或选用更大线径的漆包线，不但不能取得优化的效果，反而会由于绕线中的附近效应而增大绕组总损耗。因而在高频磁性元件规划中，即便绕线没把铁芯窗口绕满，只绕满了窗口面积的25％，也没有联系。不必非得主意设法填满整个窗口面积。
这种错误概念主要是受工频磁性元件规划的影响。在工频变压器规划中，着重铁芯和绕组的整体性，因而不期望铁芯与绕组中间有间隙，一般都规划成绕组填满整个窗口，然后保证其机械稳定性。但高频磁性元件规划并没有这个要求。
2、“铁损=铜损”——优化的变压器规划
许多开关电源的规划中乃至在许多磁性元件规划参考书中都把“铁损=铜损”列为高频变压器优化规划的规范之一，其实不然。在高频变压器的规划中，铁损和铜损能够相差较大，有时两者不同乃至能够到达一个数量级之大，但这并不代表该高频变压器规划不好。
这种错误概念也是受工频变压器规划的影响。工频变压器往往由于绕组匝数较多，所占面积较大，因而从热稳定、热均匀视点出发，得出“铁损=铜损”这一经验规划规矩。但对于高频变压器，选用十分细的漆包线作为绕组，这一经验法则并不建立。在开关电源高频变压器规划中，确定优化规划有许多要素，而“铁损=铜损”其实是最少受重视的一个方面。
3、漏感=1％的磁化电感
许多开关电源在规划好磁性元件后，把相关的技术要求提交给变压器制造厂家时，往往要对漏感巨细要求进行阐明。在许多技术单上，标注着“漏感=1％的磁化电感”或“漏感<2％的磁化电感”等相似的技术要求。其实这种说法很不专业。开关电源规划应当依据电路正常工作要求,对所能承受的漏感值作一个数值约束。在变压器的制造进程中，应在不使变压器的其它参数（如匝间电容等）变差的情况下尽或许地减小漏感值，而非给出漏感与磁化电感的份额联系作为技术要求。由于漏感与磁化电感的联系随变压器有无气隙变化很大。无气隙时，漏感或许小于磁化电感的0.1％,而在有气隙时，即便变压器绕组耦合得很紧密，漏感与磁化电感的份额联系却或许到达10％。
因而，不要把漏感与磁化电感的份额联系作为变压器规划指标供给给磁性元件生产商。不然，这将标明你不理解漏感常识或并不真实关怀实践的漏感值。正确的做法是规矩清楚能够承受的漏感绝对数值，当然能够加上或减去一定的份额，这个份额的典型值为20％。
4、漏感与磁芯磁导率有联系
有些开关电源规划以为，给绕组加上磁芯，会使绕组耦合更紧密，可下降绕组间的漏感；也有些开关电源规划以为，绕组加上磁芯后，磁芯会与绕组间的场彼此耦合，可增加漏感量。而事实是，在开关电源规划中，两个同轴绕组变压器的漏感与有无磁芯存在并无联系。这一成果或许令人无法理解，这是由于，一种相对磁导率为几千的材料接近线圈后，对漏感的影响很小。通过几百组变压器的实测成果标明，有无磁芯存在，漏感变化值基本上不会超越10％，许多变化只要2％左右。
5、变压器绕组电流密度的优化值为2A/mm²～3.1A/mm²
许多开关电源规划在规划高频磁性元件时，往往把绕组中的电流密度巨细视为优化规划的规范。其实优化规划与绕组电流密度巨细并没有联系。真实有联系的是绕组中有多少损耗，以及散热办法是否足够保证温升在答应的范围之内。
咱们能够想象一下开关电源中散热办法的两种极限情况。当散热分别选用液浸和真空时，绕线中相应的电流密度会相差较大。
在开关电源的实践研发中，咱们并不关怀电流密度是多大，而关怀的只是线包有多热？温升是否能够承受？
这种错误概念，是规划人员为了防止繁琐的重复试算，而人为所加的约束，来简化变量数，然后简化计算进程，但这一简化并未阐明运用条件。
6、原边绕组损耗=副边绕组损耗”—优化的变压器规划
许多开关电源规划以为优化的变压器规划对应着变压器的原边绕组损耗与副边绕组损耗持平。乃至在许多磁性元件的规划书中也把此作为一个优化规划的规范。其实这并非什么优化规划的规范。在某些情况下变压器的铁损和铜损或许相近。但如果原边绕组损耗与副边绕组损耗相差较大也没有多大联系。有必要再次着重的是，对于高频磁性元件规划咱们所关怀的是在所运用的散热方法下，绕组有多热？原边绕组损耗=副边绕组损耗只是工频变压器规划的一种经验规矩。
7、绕组直径小于穿透深度—高频损耗就会很小
绕组直径小于穿透深度并不能代表就没有很大的高频损耗。如果变压器绕组中有许多层，即便绕线选用线径比穿透深度细得多的漆包线，也或许会由于有很强的附近效应而发生很大的高频损耗。因而在考虑绕组损耗时，不能仅仅从漆包线的粗细来判别损耗巨细，要综合考虑整个绕组结构的安排，包含绕组绕制方法、绕组层数、绕线粗细等。
8、正激式电路中变压器的开路谐振频率有必要比开关频率高得多
许多开关电源在规划和检测变压器时以为变压器的开路谐振频率有必要比变换器的开关频率高得多。其实不然，变压器的开路谐振频率与开关频率的巨细并无联系。咱们能够想象一下极限情况：对于理想磁芯，其电感量无穷大，但也会有一个相对很小的匝间电容，其谐振频率近似为零，比开关频率小得多。真实与电路有联系的是变压器的短路谐振频率。一般情况下，变压器的短路谐振频率都应当在开关频率的两个数量级以上。
